2025年5月8日，由广东金桥百信律师事务所（下称“金桥百信”）刑事法律事务部与羊城毒辩律师团联袂主办的金桥大讲堂第356期暨羊城毒辩第63期《从刑事辩护实践谈司法鉴定》主题讲座，在金桥百信24楼大会议室圆满举行。来自金桥百信及各律师事务所的法律同仁齐聚一堂，共同聆听了这场由司法鉴定专家和资深律师主讲的专题讲座。三位主讲人从司法鉴定的科学性、鉴定程序的规范性与实践应用等多个层面进行分享，为与会者提供了宝贵的专业见解。

 

主持人：郭彬

本次讲座由金桥百信健康产业法律事务部副主任郭彬律师担任主持人。

 

广东广信君达律师事务所高级合伙人、

刑事诉讼专业部部长

洪树涌

活动伊始，洪树涌律师以热情洋溢的致辞为讲座拉开序幕。他强调了司法鉴定在刑事辩护中的重要意义和作用，引发了在场听众的强烈共鸣。

专家见解 专业分析

 

中山大学法医学博士

广东省法医临床专家库成员

刘艳伟

刘艳伟博士首先为大家带来《你真的理解司法鉴定吗？》主题分享。刘博士从司法鉴定的基础概念出发，结合法医学专业知识，通过“高铁烫伤案、看守所死亡案、骨骺骨折案”等真实案例，深入浅出地剖析目前司法鉴定的现状和挑战。他指出，司法鉴定是具有严格程序规范的司法活动，从样本采集、确定鉴定方法到鉴定操作的全过程，所有环节都必须符合国家规定的相关程序规范，遵守《司法鉴定程序通则》，以维护司法鉴定结果的科学性，并强调司法鉴定应当是科学、独立、客观和公正的统一体。刘博士分享的观点，让在座律师对司法鉴定中各类具体鉴定事项的规范，尤其是司法鉴定的科学性有了更深刻的认知。

 

北京市盈科（广州）律师事务所合伙人、

盈科刑辩学院毒品犯罪研究中心副主任

王红兵

王红兵律师以《内档否定司法鉴定意见书合法性》为题，分享了自己在刑事辩护中通过研究司法鉴定内档否定司法鉴定意见书合法性的辩护经验。王律师在其所代理的一起毒品案件中，发现司法鉴定机构所出示的“氯胺酮定性分析”司法鉴定意见书存在三大瑕疵：一是鉴定事项不具有同一性，二是检验材料长度不符合规则，三是鉴定时间反映该机构在未完成鉴定的情况下就签发了司法鉴定意见书。他以此提出了辩护意见，否定了该司法鉴定意见书合法性。王律师强调，律师在收到鉴定报告时，需仔细研读司法鉴定内档，根据所发现的具体案件事实问题提出有针对性的辩护意见，为有效辩护找到有力突破口。

 

广东金桥百信律师事务所合伙人

广州商学院特聘教授

关欣

关欣律师则以《轻伤二级临界点司法鉴定方法适用规范探讨》为主题进行分享。她以其经办的一起烫伤案为例，深入探讨了司法鉴定方法的适用问题。在该案中，关律师以被害人伤情鉴定结论恰好处于轻伤二级临界点这一关键事实为突破点，明确指出鉴定机构所采用的手掌测量法在实际应用中存在显著的主观性与测算误差，难以准确反映实际伤情，并对鉴定结果的准确性与可靠性提出了质疑。她认为，对于处于轻伤二级临界点的司法鉴定，当前适用的鉴定方法和临界点范围的确定，仍需在法律层面上进一步细化相关规范，以确保司法鉴定的科学性，保障当事人权益，并为司法机关提供可靠依据。

总结升华 智慧沉淀

 

广东金桥百信律师事务所合伙人、

刑事法律事务部副主任

李聪

讲座最后，李聪律师对本场讲座进行总结。他梳理了各位嘉宾分享的核心观点，指出本场讲座引发了大家对司法鉴定更多更深的法律思考，强调在刑事辩护中，律师不仅要重视司法鉴定，更要懂得司法鉴定的程序要求，了解司法鉴定的科学性，才能更好地维护当事人的合法权益。李律师的总结提纲挈领，为这场知识盛宴画上了圆满句号。

 

在场听众均表示，此次讲座既有理论高度，又紧密结合实践，令人收获颇丰。未来，金桥百信与羊城毒辩律师团还将继续推出更多精彩的法律讲座，共同推动法律行业的专业发展。

供稿丨邓家烨

编辑丨冼嘉慧

审定丨关 欣

转自金桥百信